Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17282 Esas 2013/22181 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2012 gün ve 2012/266-962 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalıdan satın aldığı aracın ayıplı çıktığını ileri sürerek, davalıya ödediği 29.750,00 TL"nin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı vekili tarafından 8.4.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı vekili 12.7.2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.