MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 205 ada ... ve ... parsel sayılı 179.... ve 268.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmaları nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 205 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli taşınmazların tapularının iptaline karar verildiği halde kararın hüküm fıkrasında taşınmazların .... derece doğal sit alanında kaldığı hususuna yer verilmemesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasına "çekişmeli 205 ada ... ve ... sayılı parsellerin .... derece doğal sit alanında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.