Esas No: 2021/11816
Karar No: 2022/3417
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11816 Esas 2022/3417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kadastro tespitine itiraz üzerine açılmıştır. Davacılar, bir taşınmazın kendilerine ait olduğunu ancak kadastro tespiti sonucu Hazine adına tespit edildiğini ve üçüncü kişiler lehine kullanım şerhi verildiğini belirterek dava açmıştır. Mahkeme, davacıların feragat etmesi nedeniyle davayı reddetmiş ve taşınmazların tamamının beyanlar hanesindeki şerhlerle birlikte Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereği istinaf istemi esastan reddedilmiştir. 6292 sayılı Kanun'un 7/1. maddesi uyarınca, taşınmazların iadesine tabi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca harç alınmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... ili Gaziemir ilçesi ... Mahallesinde bulunan bir kısım taşınmazın kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına tespit edilerek üçüncü kişileri lehine kullanım şerhi verildiğini, ancak taşınmazların müvekkilleri olan davacılar tarafından 1987 yılında edinilen 24 adet tapu kaydı kapsamında kaldığını ve 6292 sayılı Kanun'un 7/1. maddesi uyarınca iadeye tabi olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların davacılar adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davacılar vekili tarafından, dava konusu taşınmazların tamamından davacıların feragat ettiklerine dair vekaletname ibraz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine, dava konusu 2299 adet taşınmazın tamamının beyanlar hanesindeki şerhlerle birlikte Hazine adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı ... vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
