Esas No: 2022/1524
Karar No: 2022/7181
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1524 Esas 2022/7181 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı şeklinde olmuştur. Ancak mahkeme kararı temyiz edildiğinde, hükmün 5607 sayılı Yasa'nın ilgili maddeleri hatalı bir şekilde değerlendirilerek verildiği ve diğer kanun maddelerinin yanlış yazılması nedeniyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yarattığı tespit edilmiştir. Ayrıca suç tarihine göre zarar gören kişi lehine maktu vekalet ücreti hükmü uygulanmamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır.
Detaylı anlatım:
1. Sanık hakkında ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Kanunun 3/18-son maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlenerek mahkumiyet kararı verildiği, ancak gerekçe bölümünde dava konusu kaçak sigaralara uygulanma imkanı bulunmayan 5015 sayılı Yasaya ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Kanunun ilgili hükümleri karşılaştırılmadan, 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır.
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebi ile o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'un mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1.Sanık hakkında ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasının 3/18-son maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlenerek mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen, kararın "delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" bölümünde dava konusu kaçak sigaralara uygulanma imkanı bulunmayan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri karşılaştırılarak 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılmış olması,
2.Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Suç tarihine göre suçtan zarar gören kendisini vekille temsil ettiren ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
