Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2657 Esas 2014/15188 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazine"nin dayandığı Haziran 1312 tarih ve ... numaralı tapu kaydının kendi adına tespitli 314 ve gerçek şahıslar adına tespitli 315 parsel sayılı taşınmazları kapsadığının taraflarının kabulünde olduğu, gerçek şahısların dayandığı Mart 941 tarih ve ... numaralı tapu kaydının geldisi olan Ocak 1306 tarih ve 292 numaralı tapu kaydının geldisinin olmadığı ve mahkeme kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle bu tapuya dayanılamayacağı, Mart 941 tarih ve ... numaralı tapuya dayalı olarak görülen ortaklığın giderilmesine ilişkin ilamın Hazine"nin taraf olmaması nedeniyle Hazine"yi ilzam etmeyeceği açıklanarak; öncelikle gerçek şahısların dayandığı tescili ilamı ve krokisinin araştırılması, bulunması halinde Hazine yönünden kesin hüküm teşkil edip etmediğinin belirlenerek kesin hüküm teşkil etmesi durumunda keşifte uygulama yapılarak kapsamının belirlenmesi, kesin hüküm teşkil etmiyorsa gerçek şahısların dayandığı vergi kaydının keşifte usulen uygulanarak çekişmeli taşınmazları kapsamına alıp almadığının belirlenmesi, bununla birlikte taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin araştırılarak Haziran 1312 tarihli Hazine tapusunun oluşumundan önce gerçek şahıslar lehine kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi” gereklerine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davaların reddine, çekişmeli 314 ve 315 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı İbrahim Kara ve müşterekleri vekili ile davalı/davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ....... TL. temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.