Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/16037 Esas 2013/3943 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16037
Karar No: 2013/3943
Karar Tarihi: 05.03.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/16037 Esas 2013/3943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucu, mahkemenin kararının yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu belirlenerek, davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Temyiz harcı temyiz edene yüklenmiştir. Kararda, Türk Borçlar Kanunu ve Türk İş Kanunu'na atıfta bulunulmamıştır.

21. Hukuk Dairesi 2012/16037 E. , 2013/3943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.