MAHKEMESİ : KARABÜK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/10/2013
NUMARASI : 2013/192-2013/135

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 286 ada 1, 292 ada 7 ve 293 ada 1 parsel sayılı, 1.802.75, 5.596.36 ve 196,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 tarihinden itibaren Y.. D.."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Saadet ve H. D., taşınmazların müşterek murisleri A. D. intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğunu belirterek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 286 ada 1, 297 ada 7 ve 293 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazların 1/2 oranında Y.. D.., 1/2 oranında A. D. mirasçıları S. D., M. D., M. D. ve H. D. zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılmasına, diğer yönlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Y.. D.. mirasçısı A.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro sırasında çekişmeli taşınmazların Mustafa oğlu Y.. D.."in fiili kullanımında olduğu tespit edilmiş; davacılar ise taşınmazların murisleri Mustafa oğlu A. D. fiili kullanımında olduğunu iddia ederek Abdullah mirasçıları lehine şerh verilmesini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında mahalli bilirkişiler ve davacı tanıklarının beyanından çekişmeli taşınmazların tarafların müşterek murisi Mustafa"ya ait olduğu ve ölümü ile mirasçılarına kaldığı anlaşılmıştır. Bu durum mahkemenin de kabulünde ise de, Mustafa"nın Yusuf ve Abdullah dışında başka mirasçıları bulunmaktadır. Hal böyle olunca; Abdullah"ın miras payı belirlenerek davanın bu pay oranında kabulüne karar vermek gerekirken, miras payını da aşar şekilde Abdullah mirasçılarına 1/2 pay oranında fiili kullanım şerhi verilmesi isabetsizdir. Davalı Y.. D.. mirasçısı A.. D.."in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.