Esas No: 2022/1257
Karar No: 2022/3402
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1257 Esas 2022/3402 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar tarafından temyiz edilen kadastro davasıyla ilgili yapılan yargılama sonucunda, 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen ilam onanmıştır. Daha sonra karar düzeltme isteği reddedilmiş, isteyenden ceza ve harç bedeli alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, itiraz etme hakkı ile ilgili 442. madde ve HUMK'un uygulanacağı belirtilen 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi kapsamında 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27.11.2020 tarihli ve 2016/16843 Esas, 2020/5803 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... ve müştereklerinden alınmasına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
