MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl Karar: Sanıklar ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; Beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan; mahkumiyet
Ek Karar; ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan: Beraat

Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine görü koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında "görevi kötüye kullanma" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 257/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.07.2010 tarih ve 2010/10980 Esas nolu iddianamesinde; "... Konut Yapı Kooperatifi üyesi olan müştekilerin olay tarihinde kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan şüpheliler hakkında şikayette bulundukları, adı geçen kooperatifin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; 14.09.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre yapılan incelemede yevmiye defteri ile banka hesap hareketleri arasında 06.03.2006 tarihli 2.502.00 TL"lik, 06.03.2006 tarih 1664 TL"lik ve 21.08.2006 tarihli 1210 TL"lik banka havalelerinin banka hesabında farklı şirkete yapılmış gibi gözükmesine rağmen yevmiye defterinde başka firmaların hesabına aktarılmış olarak gösterildiği" bu şekilde kooperatifi toplam 5.376 TL zarara uğrattığı belirtilerek kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda, kooperatif üyesi olan katılan ..."nın ve sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
S.S Güneş 90 Konut Yapı Kooperatifi kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.07.2010 tarih ve 2010/10980 Esas nolu iddianamesi ile; "... Konut Yapı Kooperatifi üyesi olan müştekilerin olay tarihinde kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan şüpheliler hakkında şikayette bulundukları, adı geçen kooperatifin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; 14.09.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre yapılan incelemede yevmiye defteri ile banka hesap hareketeri arasında 06.03.2006 tarihli 2.502.00 TL"lik , 06.03.2006 tarih 1664 TL"lik ve 21.08.2006 tarihli 1210 TL"lik banka havalelerinin banka hesabında farklı şirkete yapılmış gibi gözükmesine rağmen yevmiye defterinde başka firmaların hesabına aktarılmış olarak gösterildiği" belirtilerek özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/son maddesi uyarınca, kooperatif yönetim kurulu üyeleri ile memurlarının kooperatifin para ve malları ile evrak ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacağı cihetle; atılı eylemlerin sübuta ermesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 204/2. maddesinde düzenlenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.