Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7247 Esas 2019/9117 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7247
Karar No: 2019/9117
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7247 Esas 2019/9117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, istinaf başvurunun esastan reddine karar verildi. Bunun üzerine borçlu tarafından onama kararının kaldırılması talebiyle karar düzeltme dilekçesi verildi. Ancak, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bu nedenle, şikayetçinin karar düzeltme istemi incelenemez. Karar düzeltme isteği reddedildi. HMK'nın 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından, borçlu vekili Av. ...\"in takdiren ....000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının mahkemesince yerine getirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: HMK'nın Geçici .... maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Adliye Teşkilatı Hakkında Kanun'un Geçici .... maddesi ve HMK'nın 368. ve 329. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2019/7247 E. , 2019/9117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ... Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen ihalenin feshi isteminin reddine ilişkin .../05/2017 tarihli karara karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... ... Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 28/02/2018 tarihli ve 2017/1726 E.- 2018/414 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyizi ile Dairemizin .../02/2019 tarihli ve 2018/10506 E.-2019/2568 K. sayılı ilamı ile onandığı, bu defa borçlu tarafından onama kararının kaldırılması talebiyle karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşılmaktadır.
HMK"nun Geçici .... maddesinde, "... adliye mahkemelerinin, .../09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile ... Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un Geçici .... maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun"un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, ... Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. ... Adliye Mahkemelerince verilmiş ve Yargıtay tarafından onanmış kararlar, şekli anlamda kesinleşmiş olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir. Bu nedenle şikayetçinin karar düzeltme istemi incelenemez.
SONUÇ: ...-Yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlunun karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE,
...-HMK"nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay"ca 329. madde hükümleri uygulanır. ... Adliye Mahkemesi"nce verilen ve Yargıtay"ca temyiz incelemesi yapılan kararlara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığı gibi şikayetçi vekilinin talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollaması ile 329/.... maddesi gereğince borçlu vekili Av. ..."in takdiren ....000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.