Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3838 Esas 2021/16421 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3838
Karar No: 2021/16421
Karar Tarihi: 29.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3838 Esas 2021/16421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkı ihlali suçu işleyen sanık hakkında verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK'nun 231/8. maddesi gereği, geri bırakmanın yer olmadığına karar verilmesi hatalı bulundu. Bu nedenle, hüküm bozularak dosyanın yeniden incelenmesine karar verildi. Kararda, CMK'nun 231/6-b hükmüne atıfta bulunuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nun 231/6-b ve 231/8. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2020/3838 E. , 2021/16421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında CMK"nin 231/6-b hükmü uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK"nun 231/8. maddesindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.