MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, her ne kadar suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yasal süresinde temyiz edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk ...’ın 18 yaşını ikmalinden sonra ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 18.09.2020 tarihli dilekçesinde hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanmasını talep ettigini belirttiği, bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK"nin 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ...’ın, maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemesinde;
1- Suça sürüklenen çocuğun 01.08.2000 doğumlu olup, suç tarihinde 17 yıl 4 ay 23 günlük olması, 18 yaşını doldurmasına az bir zaman kalması nedeniyle, 18-24 yıl arasında üst sınıra yakın veya üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suçtan zarar gören katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 05.02.2019 tarihli duruşmada davaya katılmasına karar verildiği, ancak; kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.