Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10911 Esas 2014/15183 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 188 parsel sayılı ....100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 102 parsel numarasıyla ve ....186,29 metrekare yüzölçümlü olarak ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 243 parsel sayılı ....200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada ... parsel numarasıyla ve ....349,80 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümündeki yanlışlığın Kadastro Müdürlüğünün yaptığı işlemden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davalı ... Köyü Tüzel Kişiliğine açılan davanın husumet nedeni ile reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.