Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19533 Esas 2014/11703 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19533
Karar No: 2014/11703
Karar Tarihi: 13.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19533 Esas 2014/11703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12 yaşındaki bir çocuğa taksirle yaralama suçuyla açılan dava, çocuğun zorunlu vekili tarafından şikayetçi olunmayarak düşürülmüştür. Türk Medeni Kanunu'nun 16. maddesi gereği küçüklerin haklarından kanuni mümessilin rızasına ihtiyaç duymadan yararlanabileceği belirtilmiştir. CMK'nın 234. ve 239. maddelerine göre çocuk için zorunlu vekil görevlendirilmiştir. Mağdurun sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi üzerine, zorunlu vekil de mağdurun beyanlarına ekleyecek bir hususun olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, davaya katılmayan mağdur vekilinin hükmü temyize yetkisi olmadığından, temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 73/4. maddesi: Taksirle yaralama suçu
- CMK'nın 223/8. maddesi: Düşme
- TCK'nın 89/5. maddesi: Soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olduğu suçlar
- Türk Medeni Kanunu'nun 16. maddesi: Mümeyyiz küçüklerin hakları
- CMK'nın 234. maddesi: Zorunlu vekil görevlendirme
- CMK'nın 239. maddesi: Zorunlu vekil görevinin sona ermesi

12. Ceza Dairesi 2013/19533 E. , 2014/11703 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayet yokluğundan düşmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89/5. maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, Türk Medeni Kanununun 16. maddesinde mümeyyiz küçüklerin şahsa sıkı surette bağlı haklarını kanuni mümessilin rızasına ihtiyaç duymadan kullanabilecekleri hükmünün yer aldığı, suç tarihinde 12 yaşında olan 05.10.1996 doğumlu mağdura, yaşı küçük olması nedeniyle CMK"nın 234. ve 239. maddeleri gereğince zorunlu vekil görevlendirildiği, kovuşturma evresinde 04.07.2012 tarihli duruşmada 15 yaşını doldurmuş olan mağdurun "sanık hakkında şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini" beyan ettiği ve bu beyanı esnasında hazır bulunan zorunlu vekilinin de "mağdurun beyanlarına ekleyecek bir hususun bulunmadığını ve eksik hususların ikmal edilmesini" talep etmesi karşısında; davaya katılmayan mağdur vekilinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.