Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18703 Esas 2014/19301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Birecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.07.2013
NUMARASI :Esas no:2008/29 Karar no:2013/393

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tazminat talebi yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve reddedilen kendi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 08.01.2008 tarihinde açılmıştır. Mahkemece: "davacının talebi olmadığından bahisle maddi ve manevi tazminat hususunda karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Oysa davacı vekilinin 24.02.2011 tarihli oturumda maddi ve manevi tazminat talebi mevcuttur. Öyleyse bu taleplerin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir (HMK md. 297/2). Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.10.2014 (Prş.)