Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11228 Esas 2022/3350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

K A R A R

1.Davacı ... Sudi Karataş mirasçıları davada kendilerini vekille temsil ettirmesine rağmen gerekçeli kararın, vekil yerine asillere tebliğ edildiği ve bu haliyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği hükmünü içeren 11. maddesine göre söz konusu tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın, Avukat Tuncay Ünlüeser'e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2.Çekişmeli taşınmaza uygulanan Haziran 1948 tarihli ve 2 nolu, Mayıs 1949 tarihli ve 86 nolu, Mart 1950 tarihli ve 10 nolu, Mayıs 1953 tarihli ve 81 nolu tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren, tüm tedavüllerinin ve oluşum belgeleri ile varsa haritasının ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması; ayrıca bu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediği sorularak, varsa revizyon gördüğü taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ile tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.