Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19543 Esas 2014/11700 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19543
Karar No: 2014/11700
Karar Tarihi: 13.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19543 Esas 2014/11700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Yanar, taksirle yaralama suçundan yargılanmıştır. Olayda, Yanar'ın seyir halinde olduğu aracıyla kavşağa geldiğinde karşı yönden gelen ve sola dönüş yapmak için giren diğer araçla çarpışması sonucu meydana gelmiştir. Trafik kazası tespit tutanağına göre, kırmızı ışık ihlali yapan bir sürücü yoktur ve görgü tanığı da bulunmamıştır. Dosya incelendikten sonra, Yanar beraat etmiştir ancak diğer sanık mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendi ve (g) bendine dayanılamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümlerdeki \"sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki\" gibi ifadeler çıkartılmış ve diğer hususlar aynen bırakılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-3, 61/1 (f) ve (g) bendleri, CMK'nın 223/2-c ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/19543 E. , 2014/11700 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında: TCK"nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanık ... Yanar hakkında. CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ... Yanar"ın beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanık ..."nin orta refüj ile bölünmüş tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahalli dört yönlü ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, karşı yönden seyredip sola dönüş yapmak için kavşağa giriş yapan sanık ..."in idaresindeki otomobil ile kavşak içinde çarpışmaları şeklinde gerçekleşen olaydan hemen sonra "kaza mahallinde yapılan incelemede kırmızı ışığı ihlal eden sürücüyü gören görgü tanığının olmadığına" ilişkin trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmesinden bir kaç saat sonra dinlenilen ..."nın sanık ..."nin yeşil ışık yanmakta iken kavşağa giriş yaptığı yönündeki beyanı karşısında sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan "kastın ağırlığı" ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa
verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasından “sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki" ibaresinin çıkartılmasına, hükümdeki usul ve yasaya uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.