Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19117 Esas 2014/19300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.12.2013
NUMARASI :Esas no:2011/879 Karar no:2013/770

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, karşı davacı yararına hükmedilen nafakalar, kendisinin reddedilen tazminat ve ziynet talepleri yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve lehine hükmedilen nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.10.2014 (Prş.)