Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7283 Esas 2019/9116 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7283
Karar No: 2019/9116
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7283 Esas 2019/9116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nin bir kararına karşı borçlu vekili istinaf talebinde bulunmuş, ancak istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Temyiz başvurusu da reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir. Borçlu vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak bu talep reddedilmiştir. Karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayan ... Adliye Mahkemesi'nin kararlarına karar düzeltme talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından borçlu vekili avukatına takdiren 5000 TL disiplin para cezası verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici ... maddesi hükmüne göre, ... Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlarda, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun .../09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri uygulanacaktır. ... Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı .../07/2016 tarihinden sonra verilen kararlara bu kanun maddeleri uygulanmayacaktır.

12. Hukuk Dairesi 2019/7283 E. , 2019/9116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici .... maddesinin .... fıkrasında; ... Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun .../09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, ... Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı .../07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... .... İcra Hukuk Mahkemesi"nin .../07/2017 tarih ve 2017/393 E. - 2017/500 K. sayılı kararına karşı borçlu vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... ... Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi"nin .../05/2018 tarih ve 2017/3226 E. - 2018/1099 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kamu düzeni nedeniyle kaldırılmasına, şikayetçinin ihalenin feshi isteminin reddine, %... oranında para cezasına karar verildiği, bu karara karşı borçlu vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin .../02/2019 tarih ve 2018/12791 E. - 2019/2774 K. sayılı ilâmı ile temyiz başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu vekili tarafından ret kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, ... Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: ...-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
...-... Adliye Mahkemesi kararları aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından ve karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan borçlu vekili Av. ..."ın takdiren ....000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.