Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/717 Esas 2019/2445 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/717
Karar No: 2019/2445
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/717 Esas 2019/2445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmıştır. Ancak, sanığın cezasından TCK'nin 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle sanık lehine karar verilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkra, b bendi, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2018/717 E. , 2019/2445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde mağdurun konutuna kapı kilidi kırılmak sureti ile girilerek hırsızlık eylemi gerçekleştirildiği, olay yakalama tutanağı içeriğine göre, 04.09.2014 tarihinde ismini vermek istemeyen şahıs, kolluk görevlilerine hırsızlık eylemini sanık ...’un gerçekleştirdiğini ve çalınan televizyonun sanığın kardeşi ...’un evinde bulunduğunu ihbar etmesi üzerine sanık ...’un yakalandığında atılı eylemi ikrar ederek kendi adresinde bulunan bir kısım eşyayı ve yine kardeşinin evinde bulunan bedeli daha sonra ödenmek üzere anlaşarak sattığı televizyonu rızaları ile teslim ettiğinin anlaşılması karşısında rızai ve eksiksiz iadeyi sağlayan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.