Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/316 sayılı karar ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ..."ün 08/11/2013 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle, 18/12/2013 tarihli ve 2013/45960 soruşturma, 2013/16602 esas sayılı ve 2013/9350 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Küçükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarihli, 2014/627 esas ve 2015/952 sayılı kararı ile; TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5320 sayılı kanunun geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 20/11/2015 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,
3- Sanığın 31/12/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin cezanın 20/12/2017 tarihinde kesinleşmesi nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye bildirimde bulunulduğu,
4- İhbar üzerine kanun yararına bozma istemine konu, Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2018 tarihli, 2018/169 esas ve 2018/316 sayılı kararı ile; hükmün açıklanmasına, sanığın TCK’nın 191/1,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 28/03/2018 tarihinde istinaf yoluna gidilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. bendinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/316 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir."şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.
Suç tarihi olan 08/11/2013 tarihinde 18 yaşından küçük ve dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2018 tarihli ve 2018/169 esas, 2018/316 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. Fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının;
1- Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince, suçun işlenmesindeki özellikler ve suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş arasında olduğu anlaşıldığından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki etkileri, sanığın yargılama aşamasındaki davranışları takdiri indirim nedeni kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50.maddesinin 1. fıkrasının d) bendi uyarınca, sanığın kişiliği, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri dikkate alınarak, takdiren 6 ay 20 gün süreyle internet kafe ve kahvehaneye gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine,
Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE,
6- Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.