Esas No: 2021/3680
Karar No: 2022/3356
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3680 Esas 2022/3356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine ve diğer davalı, kullanım kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edilmesiyle ilgili olan davanın kabul edilmesi ve tapu kaydındaki fiili kullanım şerhinin iptal edilmesi kararı, istinaf edilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında, yargılama süreci, iddialar ve belgeler dikkate alınarak temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda uygulanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddeleri 353/(1)-b.1 ve 370'dir. Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmamıştır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
-353/(1)-b.1 Maddesi: \"İstinaf, asıl hükümden veya hükümden önce verilmiş ara kararlardan, dava konusu edilebilir nitelikte olanların her birine karşı süresinde verilmiş bir beyanla olur; istinaf davası, ana davaya karşı bağımsız bir dava niteliği taşımaz.\"
-370. Maddesi: \"Kararların kesinleşmesi; bir mahkeme kararı, kesinleştiği tarihten itibaren hüküm ifade eder ve sonradan değiştirilemez.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
MAHKEMESİ : ... Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Ümraniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 275 ada 13 parsel sayılı 62,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 275 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesinde "İşbu taşınmaz bahçe ve üzerinde kısmen bina olarak ... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır" şeklindeki şerhin iptali ile tapu kaydına "İşbu taşınmaz bahçe ve üzerinde bina olarak ... oğlu ...'nın kullanımındadır" şeklinde şerh yazılmasına ve tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili ve dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
