Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8398 Esas 2013/11994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında (eski) 12407 parsel sayılı 16780 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, (yeni 12564 ada 2 parsel numaralı ve 16780 m2 yüzölçümlü) yine davalı adına tesbit edildiğini, yenileme işleminin kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline, tapu iptali ve tescil talebi yönünden görevden reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yenileme kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışması 17.01.2013 tarihinde ilân edilmiştir.
Taşınmazın bulunduğu yerde 2007 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulaması, 1966 yılında genel arazi kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.