Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15376
Karar No: 2015/11346
Karar Tarihi: 27.10.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15376 Esas 2015/11346 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/15376 E.  ,  2015/11346 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 30/07/2015
    NUMARASI : 2015/478-2015/486


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine.. ile sigortalı, davalının sürücüsü ve maliki olduğu ....plakalı aracın, 02/10/2014 tarihinde, sigortalı davalının alkollü olarak kullanılması sonucunda .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kaza sonucunda karşı taraf.... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin karşı taraf aracın kasko sigortacısı olan .... Anonim Türk Sigorta Şirketine aracın hasar bedeli olan 13.642,74 TL."yi 26/02/2015 tarihinde ödediğini, sigortalı araç sürücüsünün kazadan on beş dakika sonra yapılan alkol muayenesinde 0,56 promil (56 mg/dl) alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmasının münhasıran etkisinin olduğunu, bu nedenle hasar tazminatını ödeyen müvekkil sigorta şirketinin sigorta sözleşmesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları"nın B.4/d maddesi ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca ödediği tazminatı davalıya rücu etme hakkına sahip olduğunu iddia ederek, 13.642,00 TL."nin ödeme tarihi olan 26/02/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi