Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10808 Esas 2014/15170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulü ile, ... ... ... Köyünde fen bilirkişisi raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen kısmın 170 ada ... nolu parsele, (B) harfi ile gösterilen kısmın ise 170 ada ... nolu parsele eklenmek suretiyle davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... Köyü Tüzeli kişiliği aleyhine açılan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.