Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14623 Esas 2015/11342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2014/1266-2015/305

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya ait ZMMS poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı .... plakalı aracın 03/12/2012 tarihinde 35 T 5889 plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, aynı zamanda ....plakalı aracın sürücüsü olan davalının 1,39 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazada hasarlanan .... plakalı aracın hasarı nedeniyle 16.983,00 TL ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 4.maddesinde rücu hakkı düzenlendiğini ve buna göre alkollü sürücünün neden olduğu kaza nedeniyle davalıdan rücuen talep edilen 16.983,00 TL"nin 14/04/2014 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.