MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada ... parsel sayılı, ....523.161,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanımdan söz edilerek mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili, çekişmeli mera parselinin müvekkil belediyeye ait olduğunu ileri sürerek, aidiyetin tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.