Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7450 Esas 2019/2444 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7450
Karar No: 2019/2444
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7450 Esas 2019/2444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık, konut ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilen bir çocuğun temyiz istemini içermektedir. Mala zarar verme suçlarından doğrudan hüküm tesis edilen adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca 3.000 TL dahil olmak üzere doğrudan hüküm tesis edilen adli para cezalarına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, temyiz başvurusu reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen adli para cezasına yönelik taksitlendirme kararı bozulmamıştır. Kanun maddeleri ise; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlere yönelik olarak 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde (6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi) ve CMUK'un 317. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2018/7450 E. , 2019/2444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, taksitlendirilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda kalan taksitlerin tamamının bir defada tahsiline şeklinde karar verilmesi, infazda gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.