MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve Dönüş Koca"nın, TCK"nın 157/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince, ayrı ayrı 10"ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve sanık ..."nın temyize gelmeyen sanık ... aracılığıyla mağdur ... ile tanıştıkları ve daha sonra ... ile ..."nın evlenmek amacıyla aralarında anlaştıkları, bunun üzerine mağdurun sanıklar ... ve ..."e 3.000 TL para verdiği ve 1.330 TL değerinde ziynet eşyası aldığı, daha sonra sanıkların söz konusu takıları ve parayı alıp ortadan kayboldukları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayini,
2-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.