Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların aşamalarda, kendilerine yükletilen tehdit ve hakaret suçlarını kabul etmedikleri, katılan ... Hacıoğlu"nun soruşturma evresinde, sanıkların, kendisine küfür edip "bu iş yerini yakarız" dediklerini, müşteki ..."in ise, soruşturma evresinde sanık ..."nun, kendisini "görüşeceğiz" şeklinde sözler ile tehdit ettiğini beyan etmesi, olay yerinde bulunan tanıklar ve diğer mağdurların iddiaları doğrular şekildeki anlatımlarının bulunmaması, katılan ... ... ve müşteki ..."in ise, yalnızca sanıkların kendilerine karşı eylemlerini doğrulamaları, olay anında olay yerinde müşteri olarak bulan tanıklar ... ile ... ve olaya müdahale eden 20/04/2010 tarihli tutanakta imzaları bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile kovuşturma aşamasında dinlenilmemeleri karşısında, tanıklar ..., ... ile kanaat oluşturacak sayıda tutanakta imzası bulanan kolluk görevlilerinin duruşmaya daveti ile tanık sıfatı ile dinlenilmesi, sanıkların tehdit ve hakaret içeren sözler söyleyip söylemediklerinin ve söylenmiş ise hangi sözlerin sarf edildiği belirlenerek sanıklar, katılan, müşteki ve tanıkların beyanlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.