MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
(Kapatılan) Yargıtay ... Hukuk Dairesi"nin bozma ilamlarında özetle; ""Orman İdaresinin davasının reddine karar verilmişse de, keşif sonrası alınan bilirkişi raporu parsel bazında olup, en az bir ada bazında inceleme yapılmaması, ayrıca memleket haritası ile kadastro paftasının ölçekleri de denkleştirilerek uygulama yapılmamış olması nedeniyle yapılan araştırma ve incelemenin yerinde olmadığı belirtilerek; usulünce araştırma yapılması"" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamlarına uyularak ve dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda Mahkemece dava konusu 129 ada 1 nolu parselin tespitinin iptali ile parselin orman vasfı ile Hazine adına tesciline ve orman tahditi içine alınmasına; dava konusu 127 ada 2 parsel, 126 ada 20 parsel ve 132 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki ... mirasçılarına payları oranında tespit ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 01.07.2019 günü, 2016/13500 - 2019/4680 sayılı kararı ile: Davacı ... İdaresi vekilinin 126 ada 20, ve 127 ada 2 parsele ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı ... İdaresi vekili bu parsellerle ilgili onama ilamına karşı düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-) Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, göre davacı ... İdaresi vekilinin 126 ada 20 parsel hakkındaki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-) Davacı ... İdaresi vekilinin 127 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki karar düzeltme isteğine gelince; Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı belirlenerek ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiştir. Ne var ki, taşınmazın civarındaki taşınmazlar incelendiğinde 127 da 1 sayılı orman parseli ile, hükmen oluşan 151 ada 1 parsel sayılı orman parselleri arasında orman içi açıklık vasfında olduğu anlaşılmaktadır. 6831 sayılı Yasa"nın 17/2. madde hükmüne göre, öncesinin orman olup olmadığına bakılmaksızın orman içi açıklık niteliğindeki taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 20.11.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliği"nin 16. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılması zorunludur. Hal böyle olunca, Mahkemece dört tarafı ormanla çevrili olan çekişmeli taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, temyiz incelemesi sırasında da bu yön gözden kaçırılmak suretiyle hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacı ... İdaresi vekilinin karar düzeltme istemi açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 127 ada 2 parsel saylı taşınmaz hakkındaki onama kararının kaldırılarak usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.