Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17800 Esas 2019/987 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17800
Karar No: 2019/987
Karar Tarihi: 10.01.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17800 Esas 2019/987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir müstehcenlik suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, 1) temel ceza belirlenirken hangi TCK maddesinin uygulandığı gösterilmemiş ve CMK'ya aykırı davranılmış, 2) bilirkişinin yemini yapılmamış ve CMK'ya aykırı davranılmış, 3) Anayasa Mahkemesi tarafından hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin hüküm iptal edildiği için uygulanamaz, 4) hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğu gözetilmemiş ve Kanuna aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 226/3. madde
- CMK 232/6. madde
- CMK 64. madde
- TCK 53/1-b madde
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı
- TCK 53/1-c madde

18. Ceza Dairesi 2016/17800 E. , 2019/987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temel ceza belirlenirken, TCK"nın 226/3. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığı gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- 23/07/2013 tarihli raporu hükme esas alınan bilirkişinin, İlk Derece Mahkemesi Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından yemini yaptırılan bilirkişi listesi içerisinde yer alıp almadığına ilişkin tutanağın dosyaya bulunmaması karşısında ve re"sen seçildiği anlaşılan bilirkişiye görevinden önce yemini yaptırılmaması suretiyle CMK"nun 64. maddesine aykırı davranılması,
3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
4- TCK"nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.