Özet:

Sanık, müştekinin camını açık bırakılan aracından eşyalarını çalmaya teşebbüs etmiştir. Hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir ve bu durumda denetim süresinin içinde yeniden suç işlenmesi durumunda mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, sanığın olay tarihinde sürüklenen çocuk ile birlikte hırsızlık teşebbüsünde bulunduğu belirlenmiştir. Bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan karar bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası, isteme aykırı olarak düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 8. fıkrası: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı belirtilmiştir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 11. fıkrası: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir.
- TCK'nın 141/1 maddesi: Hırsızlık suçu tanımlanmıştır.
- TCK'nın 35. maddesi: Kasten suç işlemenin cezasızlık sebeplerini düzenlemiştir.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Kesintili zamanaşımı süresi hesaplama yöntemlerinden biri olarak belirtilmiştir.
- TCK'nın 66/2 maddesi: Kesintili zamanaşımı süresi hesaplanırken, suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin başlayacağı belirtilmiştir.
- TCK'nın 67/4 maddesi: Ceza süresi hesaplarken kesintili zamanaşımı süresinin dikkate alınacağı belirtilmiştir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Yürürlükteki CMK'nın (5271 sayılı) mahkemeler tarafından uygulanacağını belirtmiştir.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: İstem aykırılığı durumunda davanın düşürülebileceği yetkisini vermiştir.