Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1759
Karar No: 2022/7258
Karar Tarihi: 11.04.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1759 Esas 2022/7258 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gözeterek, sanığın cezasının 3 yıl 9 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ancak hükümde yer alan \"sanığın 3 yıl 9 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına\" ifadesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki cezanın \"sanığın cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 3 yıl 9 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi\" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, suça tahsis edilen ve sigaraların taşınmasında kullanılan araçların müsaderesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5607 sayılı Yasa, CMUK'nun 326/son maddesi, TCK'nun 54/3. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2022/1759 E.  ,  2022/7258 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, suça konu sigaralar ile ... plakalı yarı römorkun müsaderesine, ... plakalı çekicinin müsaderesine yer olmadığına

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I.Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 3 yıl 9 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 3 yıl 9 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
    Hükmün cezada kazanılmış hakka ilişkin bendindeki "sonuç olarak sanığın 3 YIL 9 AY HAPİS VE 833 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 3 yıl 9 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA" ibaresinin eklenmesi ile devamındaki bentlerden olan 833 gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    II. Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran ... plakalı aracın müsaderesine yönelik olduğu gözetilerek, katılan ... İdaresi vekili ile katılan malen sorumlu vekilinin nakil aracına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanında, nakil aracının haricen kendisine ait olduğunu açıkça beyan ettiği gözetilerek, kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine yer olmadığına karar verilen ... plakalı aracın değeri göz önüne alındığında, TCK'nun 54/3. maddesine göre hakkaniyete aykırı olmayacağı anlaşılmakla, suça tahsis edilen ve sigaraların taşınmasında kullanılan ... plakalı yarı römorkun bağlı bulunduğu ... plakalı çekicinin de müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve katılan malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi