Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/15854 Esas 2014/3999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin mahkeme kararını süresinde temyiz ettiği ve buna dair temyiz dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin ise katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi süreye tabi olup, süre davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği tarihten itibaren başlamaktadır. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği belli olmadığından, davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olup olmadığı tespit edilememektedir.
Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmişse tebliğe ilişkin tebligat parçasının dosya içine konması, tebliğ edilmemişse davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemler tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.