MAHKEMESİ : ÇAYKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/01/2014
NUMARASI : 2012/178-2014/5

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 8, 123 ada 10 ve 310 ada 1 parsel sayılı 867.53, 427.65 ve 2.420.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 121 ada 8 ve 123 ada 10 parsel sayılılar eşit paylarla davalılar M.M. ve M.. F.. adına, 310 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise müstakilen davalı M.. F.. adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı C.. F.. ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların ortak muristen intikal ettiği ve taksim edilmediğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile herbiri 96 pay kabul edilerek 42 payının payları oranında davacılar adına tapuya tesciline, kalan payın tapu kayıt maliki davalılar üzerende payları oranında bırakılmasına karar verilmiş, hüküm; yargılama giderlerine ilişkin olarak davalılardan M.. F.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı M.. F..’nın temyizi yargılama giderlerine ilişkin olup; davaya cevap süresi içerisinde davalı tarafından dava kabul edilmiştir. Diğer yandan davalı davanın açılmasına da sebebiyet vermediğinden 6100 sayılı HMK’nın 312/2. maddesindeki “Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez” şeklindeki yasal düzenleme karşısında davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerekirken, mahkemece davalı aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz olup, kabule göre de; dava miras payına yönelik olduğu halde taşınmazların toplam değeri üzerinden yargılama giderlerine hükmedilmesi dahi isabetsiz bulunduğundan, davalı M.. F..’nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.