MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2009/1171-2012/1169

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin davalı nezdinde işyeri sigorta poliçesiyle sigorta örtüsü altında bulunan işyerinde 26.06.2009 tarihinde çıkan yangında binanın, emtia ve demirbaşların hasarlandığını, davalı tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 258.700 TL tutarında hasar belirlendiğini ancak gerçek hasarın 335.000 TL tutarında olduğunu, teminat kapsamında olmasına rağmen hasar bedelinin sigorta şirketince ödenmediğini ileri sürerek, 335.000 TL’nin 30.6.2009 ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; davacının ilk peşinat primini poliçede yazılı tarihte ödememesi nedeniyle, olay tarihinde geçerli sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin hasardan sorumlu olmadığını, talebin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; prim ödemelerinin poliçenin eki mahiyetindeki 04.06.2009 tarihli zeyilname ile, ilk peşin prim ve ilk taksitin 01.07.2009 tarihinden başlamak ve takip eden 9 ay için her ayın birinci günü olmak üzere kredi kartı ile eşit taksitlendirmeye çevrildiği, peşinat ve ilk taksitin 30.06.3009 tarihinde ödendiği, kalan taksitlerin de kredi kartından tahsil edildiği, davalı sigorta şirketinin ödemeleri kabul ettiği, bu nedenle sigorta ilişkisinin hasar tarihinde mevcut olduğu kabul edilerek, bilirkişi raporu
benimsenerek, 316.619 TL"nin 30.6.2009 ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; karar davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16.926,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.