Esas No: 2021/28020
Karar No: 2022/7215
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28020 Esas 2022/7215 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, önleme arama kararı ile otobüsünde yapılan aramada ele geçirilen 92 karton kaçak sigara nedeniyle 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla yargılandığı bir davada, yerel mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucu, kolluk görevlilerince yapılan aramanın hukuka uygun olmadığı açıklandığından hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının yanıltıcı bir şekilde bildirilmesi nedeniyle de yasa dışı bir uygulama yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. maddeleri (suçun kapsamını belirleyen maddeler)
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/316 Değişik iş numarasında kayıtlı önleme arama kararına istinaden kolluk görevlilerince yapılan uygulama sırasında durdurulan, yolcu otobüsünde yapılan aramada, ele geçirilen sanığa ait 92 karton kaçak sigaranın miktar itibariyle ticari miktar ve mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10. maddeleri kapsamında bulunduğu, önleme arama kararına istinaden otobüste yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu gözetilmeksizin, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.