Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8310 Esas 2013/11950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 08.12.2010 tarihli dilekçeleri ile ... Köyü, 850 ve 851 parsel sayılı taşınmazların bir kısmının yörede 1972 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içerisinde kalmasına karşın, 1978 yılında yapılan arazi kadastrosu ile davalı adına tesbit gördüğünü ve tesbitin kesinleşerek taşınmazların davalı adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların kesinleşen tahdit içinde kalan kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... Köyü, 850 parsel sayılı taşınmazın 16.11.2012 tarihli rapor ve eki krokide (C) harfi ile gösterilen 764,82 m²"lik kısım ile (D) harfi ile gösterilen 157,82 m²"lik kısımlarına ilişkin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, yine aynı rapor ve krokide (F) harfi ile gösterilen 210,62 m²"lik kısmına ilişkin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından 850 sayılı parselin (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümleri ile 851 parselin (E) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Yörede 18.09.1972 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 04.02.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1978 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların kısmen orman tahdit hattı içinde kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı ... Yönetimince kesinleşen tahdide dayalı olarak açılan davada, çekişmeli taşınmazların orman tahdidinin içinde kalan bölümleri yönünden tapu kaydının iptaline karar verildiğine göre, davanın kabulü yerine, kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1. fıkrasında yer alan “kısmen kabul kısmen reddine” ibaresinin kaldırılarak, bunun yerine, “kabulüne” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K"nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 19/12/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.