14. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3829 Karar No: 2020/5436 Karar Tarihi: 24.09.2020
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/3829 Esas 2020/5436 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tapu iptali ve tescil ile ecrimisil talebiyle açılan tazminat davasında verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiş ve düzeltme isteyen taraflardan her biri için para cezası ve ret harcı tahakkuk ettirilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri HUMK'nun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleridir. Bu maddeler, karar düzeltme isteminin reddi sonrası tahakkuk eden para cezası ve ret harcını belirlemektedir.
14. Hukuk Dairesi 2019/3829 E. , 2020/5436 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ve ecrimisil, terditli talep olarak tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.05.2019 gün ve 2017/1510 Esas - 2019/4207 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00"şerTL para cezası ile bakiye 20,80"şerTL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyen her iki taraftan ayrı ayrı tahsiline, 24.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan