Fuhuş - şantaj - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16136 Esas 2019/986 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16136
Karar No: 2019/986
Karar Tarihi: 10.01.2019

Fuhuş - şantaj - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16136 Esas 2019/986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığın fuhuş, şantaj ve hakaret suçlarından mahkum olduğu, hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu ve mağdurun mahkeme huzurunda şikayetten vazgeçtiği beyan ettiği belirtilmektedir. Bu durumda, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Mahkeme kararında, fuhuş ve şantaj eylemlerinin sanık tarafından işlendiğinin kanıtlarla saptandığı ve suçların TCK'nın öngördüğü suç tiplerine uyduğu belirtilmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmektedir. Sonuç olarak, hakaret suçu dışında diğer suçlar için hükümler onanmıştır, hakaret suçu için ise sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: İnfazın Ertelenmesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı: TCK'nın 53/1-b maddesinin iptali

18. Ceza Dairesi 2016/16136 E. , 2019/986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş ve şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun mahkeme huzurunda şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.