Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29056 Esas 2020/15938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının gözetilmemesi,
2)... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30/04/2012 tarihli iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının uygulanması ile çok sayıda sanık ile birlikte temyiz dışı ...’ın sanık ... ile 01/07/2012 günü yaptıkları telefon konuşmasının da tespit edildiği, yapılan tespit sonrası ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/08/2013 tarih ve 2013/1579 soruşturma numaralı iddianamesi ile temyiz dışı sanık ... hakkında örgüt kurmak, sanık ... hakkında da örgüte üye olmak suçundan kamu davası açıldığı, açılan davanın akıbetine ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir bilgi ya da belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle 5271 sayılı CMK’nun 135. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan örgüte üye olma suçuna ilişkin davanın akıbetinin araştırılarak, davanın devam ediyor olması halinde, bekletici mesele yapılması, davanın sonuçlanmış olması halinde ise dosyanın aslı veya aslı gibidir onaylı fotokopisinin dosya arasına alınarak tetkiki neticesinde, davanın sanık hakkında ancak mahkumiyet hükmü ile kesinleşmiş olması halinde, iletişimin tespitine konu konuşmaların sanık aleyhine delil teşkil edebileceği, davanın sanık hakkında beraat hükmü ile kesinleşmiş olması halinde ise sanığın temyize konu hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin, iletişimin tespitine konu konuşmalar dışında hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.