Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/976 Esas 2014/15135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada ..., ... ve ..., 177 ada 95 parsel sayılı 382.05, 108...., 297.51 ve ....055,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ... tarafından davalılar ... ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının yapılan yargılaması sırasında ... ... ve ... tarafından tescili istenen taşınmazların ortak muristen kaldığı iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli üç adet taşınmazın müştereken davacı ve katılanlar adına tapuya tesciline dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay"ca “davacılar adına tescile karar verilen taşınmazların tapuda kayıtlı olup olmadıkları yöntemince saptandıktan sonra bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Bozma kararı sonrasında, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan ve davacılar ile müdahiller lehine verilen karar bu kez, “3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun .... maddesi uyarınca gerekli ilanların yapıldıktan sonra duruşmaya başlanması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 114 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, 114 ada ... parsel sayılı taşınmazın müdahil ... ... adına tapuya tesciline, 114 ada ... parsel sayılı taşınmazın dosyada mevcut ....06.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 182.82 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı ... ... adına; yine aynı ada aynı parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen geri kalan 114.69 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yeni parsel numarası verilerek müdahil ... adına tapuya tesciline, 177 ada 95 parsel sayılı taşınmazın dosyada mevcut ....06.2013 ve ....06.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporlarında (A) harfi ile gösterilen 8050 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile tamamı ... pay kabul edilerek eşit paylarla davacı ... ..., müdahiller ... ve ... ... adına tapuya tesciline, 177 ada 95 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve aynı tarihli raporlarda (B) harfi ile gösterilen ....005,49 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yeni parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.