Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8353 Esas 2013/11935 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8353
Karar No: 2013/11935

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8353 Esas 2013/11935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, davalı adına kayıtlı olan 8200 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve 2/B niteliğiyle Hazine adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hazine vekili, bu kararın temyiz edilmesini istemiştir. Dosya incelendikten sonra, Hazine tapuda gerçek kişi adına kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde kapsamında kalması nedeniyle tapu kaydının iptalini istediğine göre, 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesinin uygulanacağına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında davacı Hazine aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Sonuç olarak, kararda 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesi ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesi geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/8353 E. , 2013/11935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR : ... - ...

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, ... Köyü ... parsel sayılı 8200 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 2003 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda kısmen Hazine lehine orman rejimi dışına çıkarıldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ve 2/B niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 25.04.2003 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1964 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, somut olayda, Hazine tapuda gerçek kişi adına kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde kapsamında kalması nedeniyle tapu kaydının iptalini istediğine göre 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesinin uygulanacağı ve buna göre, açılan davadan vazgeçmiş sayılacağının kanunun âmir hükmü gereği olduğundan sonuç itibariyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm fıkrasında davacı Hazine aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkarılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 19/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.