MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; davacı ... Birliğinde çalışan davalılara, (Huzur ücreti, geçici görev yolluğu ve yolluktan dolayı) haksız ödemede bulunulduğunun müfettiş raporundan anlaşıldığından; (856,50 TL"nin ..."dan, 147,63 TL"nin ..."ten, ....025 TL"nin ..."den ....460 TL"nin ......."dan, ....800 TL"nin ....."dan, ....340 TL"nin ..."dan, 147 TL"nin ..."dan, 4025 TL"nin, ..."den, ....439 TL"nin ......."den olmak üzere, toplam; 25.913 TL"nin tebliğ tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Davalılar, fazla para aldıklarını kabul etmemişler, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, encümen üyesi olan bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalılardan ....... ve ... ile davacı arasında sözleşme yapıldığı, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğu ve iş akdi ile davalıların davacı yanında çalıştıkları anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece; yanlar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunması ve uyuşmazlığın çözümünün iş mahkemesinin görevine gireceği, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup her zaman gözetileceği düşünülüp; bu davalılarla ilgili davanın tefrik edilerek, görevsizlik karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.