MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİYLE, takdiren incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmekle,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 12.06.2019 tarihinde; sanıklar, sanıklar müdafileri, katılan ve vekilinin yüzüne verilen karara karşı, sanık ... müdafii tarafından 17.06.2019 tarihinde hiç bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi verildiği, akabinde karar sanık ... müdafiine 09.07.2019 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin anılan kararı 22.07.2019 tarihli dilekçesiyle süresinden sonra temyiz ettiği, bu bağlamda ayrıntılı temyiz isteminin yasal süresinde olmadığı anlaşılmakla, yapılan temyiz isteminin CMK’nin 295 ve 298. maddeleri gereğince oy birliğiyle REDDİNE karar verilerek, sanık ... müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebepleri ile bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, katılan ..."e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmeden verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.06.2019 tarih, 2019/1109 esas, 2019/1854 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve kasta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2020 gününde tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak oy birliği ile karar verildi.