Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5005 Esas 2021/6149 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5005
Karar No: 2021/6149
Karar Tarihi: 22.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5005 Esas 2021/6149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karara davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Dosyaya göre, taşınmazın değeri, benzer taşınmazlarla karşılaştırma yapılarak belirlenmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, ilk derece mahkemesinin kararı onanmış, temyiz ve temyize başvurma harçları Hazineye irat kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353/1-b-1
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 370

5. Hukuk Dairesi 2020/5005 E. , 2021/6149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/589 E. - 2018/96 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, ... Mahallesi 4793 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.