Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/7784 Esas 2020/5316 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7784
Karar No: 2020/5316
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/7784 Esas 2020/5316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesi tarafından verilen hükümün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ve bu doğrultuda 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Kararın nedeni, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri arasındaki farklılıkların faydasına olanı uygulanması gerekliliğidir. Detaylı ve açıklayıcı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi gereği suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri arasındaki farklılıkların faydasına olanı uygulama zorunluluğu bulunduğu; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca da aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2020/7784 E. , 2020/5316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.