Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1822 Esas 2016/8423 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1822
Karar No: 2016/8423
Karar Tarihi: 28.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1822 Esas 2016/8423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanık müdafii duruşmaya gelmemiştir ve mazeret de bildirmemiştir. Duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, suçun sübutu kabul edilerek sanığın suçu ile ilgili olarak müsadere işlemi yapılmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve numunelerin müsaderesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 58/6. maddesi açıklanmamıştır.

9. Ceza Dairesi 2016/1822 E. , 2016/8423 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün müsadereye ilişkin kısmındaki "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporunda şahit numune olarak alındığı belirtilen numunelerin" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.