Esas No: 2021/18684
Karar No: 2022/7285
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18684 Esas 2022/7285 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık \"...\" hakkında, 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçlamasıyla açılan davada, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonrası Yargıtay Ceza Dairesi, suç tarihinden önce orman kadastrosunun kesinleştiği ve sanığın suça konu yeri kullanılması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğini belirtti ve kararı bozdu. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 82. ve 93/1-2. maddeleri gereğince, suç tutanağı ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suç konusu yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğu ve sanığın dava konusu yeri kullandığını ve tadilat yaptığını beyan etmesi karşısında, sanığın cezalandırılması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Yasanın 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağında ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğunun belirtilmesi ve sanığın dava konusu yeri kullandığını ve tadilat yaptığını beyan etmesi karşısında, suç tarihinden önce orman kadastrosunun kesinleştiği ve kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği cihetle sanığın suça konu yeri kullanılması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 93/1-2. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
